BLACK PANTHER
QUIENES FUERON LAS PANTERAS NEGRAS...
Entradas populares de este blog
Rafael Garófalo, el precursor de la criminología moderna
Su vida El gran jurista y criminólogo Rafael Garófalo nació el 18 de noviembre de 1851, en Nápoles (Italia), y falleció el 18 de abril de 1934, en su ciudad natal, a la edad de 82 años. A la temprana edad de 19 años obtuvo la Licenciatura en Derecho por la Universidad de Nápoles, y en 1872 accedió a la carrera judicial. Ocupó diversos cargos en la fiscalía y la judicatura, así como en el Ministerio de Gracia y Justicia. El 4 de abril de 1909 fue nombrado senador por vez primera (cargo que repetiría en sucesivos periodos desde 1919) y, en 1921, se incorporaría al Consejo Superior de la Magistratura. Estudió con acuciosidad la literatura jurídica de países como Francia y, especialmente, Alemania, y se adhirió a los principios de la Escuela Positiva italiana, fundada por Cesare Lombroso . No obstante, y a diferencia de este, que enfocaba sus estudios hacia los condicionantes fisiológicos que motivaban a los criminales; y de Enrico Ferri , –otro ...
QUE SON LOS PARTIDOS POLITICOS
6ºA, OPINA SOBRE SI ES CULPABLE, INOCENTE, Y SI ES SENCILLO JUZGAR Y CONDENAR A ALGUIEN, POR QUE SI O QUE DIFICULTADES CONSIDERAS QUE SE INVOLUCRAN EN ELLO...
ResponderEliminarEl asesino de cumbres un caso realmente sorprendente y de mucho impacto.
ResponderEliminarConsidero que fue culpable por una parte pero no solo el sino tambien tubieron algo que ver la familia Peña Coss, pero hay algo verdaderamente sorprendente, detras de esta historia y un punto a mencionar es que no investigaron a profundidad el caso, un claro ejemplo es que la defensa de santoy no pudo recabar prubas ni solicitar la practica de peritaje debido a la rapida remodelacion del hogar y la incineración de los menores, algo de mucha controversia.
La condena no me parece del todo justa, ya que se noto un favoritismo por parte de las autoridades hacia la familia Peña Coss.
-Naidelin América Pérez Cisneros
Es un tema realmente complicado ya que no se logra entender realmente lo que paso, yo creo que en este caso pues si tuvo que ver mucho los problemas de familia y pues la manera en que se relacionaron y pues que no respetaron ciertas situaciones, hizo falta en realidad pues estudiar mas a fondo lo que en realidad paso porque Diego puede ser que solo sea pues un cómplice en su momento. Virginia Estefanía Esquivel Cazares. 6to Semestre
ResponderEliminarEs un tema muy interesante y complicado de entender por los diferentes discursos pero creo que en un principio cuando Diego y Erika terminaron tuvieron problemas tanto en ellos mismos como familia y en esa noche pasaron asesinatos pero en si todos tienen sus diferentes discursos pero creo que hubiera sido mejor seguir investigando porque ninguno de los 2 diría la verdad,pero veo que Erika tenía problemas y enojos contra su mamá y malos deseos para ella pero nadie sabe al 100% quien fue el culpable pero por ahora es que está o el más culpable es Diego.
ResponderEliminarJuan Luis Rojas Martínez 6"A"
Es algo confuso ya que en realidad no se sabe quien o quienes fueron los culpables, no se investigó a fondo y aparte cada quien tienen su versión de la historia es muy complicado.
ResponderEliminarSe ve que los 2 implicados ( Erika y Diego) son violentos y problemáticos,
Para mi esto es algo injusto ya que se ve que Erika está mintiendo al momento de dar su declaración se le ve nerviosa y como que no está muy convencida con lo que dise ella misma para mi ella también es culpable tanto como Diego.
Solo se necesita tener más pruebas investigar más a fondo para poder llegar a una verdad.
Bianca Gpe Martínez Aguilar 6°A
A mi parecer esta un poco complicado el caso, porque tanto diego como erika son un tanto violentos, pero creo que se esta siendo injustos con diego, ya que cuando eran novios diego se llevaba muy bien con la familia de erika supongo que se llevaba muy bien con erick y maria fernanda (los hermanos de erika), y erika al ver esto, para condenar a diego pudo haberlos matado para incriminar a diego, pero tambien tengo sospechas de que diego en un intento de venganza hacia erika termino matando a sus pequeños cuñados
ResponderEliminarFabián Loera 6A
Son distintos testimonios y muchas cosas sin entender con certeza, tanto cómo lo de los nombres de los niños, asta que por una venganza de ruptura hubiese sido, son muchos años (cadena perpetua) pero las cosas no quedaron realmente claras y si el no fue no es justo y en caso que si, tiene su castigo
ResponderEliminarCarlos Mejía ase 6B
Es algo muy impactante..no se logra realmente entender lo que paso si tubo que ver muchos los problemas de familia esa noche ubo muchos asesinatos pero todos tienen diferentes discursos.yo pienso que es algo injusto ya que erika tenia mucho coraje problemas etc contra su familia se podria decir pero no estamos seguros yo pienso que en ese caso es seguir envestigando asta que se de por cerrado el caso.Daniel Alvarez 6-B
ResponderEliminarEste caso es un poco raro, y se ve la injusticia que de dan a Diego ya que no investigaron bien si el era el asesino o era Erika, esto debería ser más investigado y descubrir la verdad sobre quién asesino a los niños y hacer justicia
ResponderEliminarSharon Adonaí Medina García 6°A
Este problema confunde, no supe llegar a su conclusión, por que lo que le faltaba a esto eran más pruebas, eran muchos discursos y también muy diferentes, también tiene que ver que se relacionaron mucho en la familia ósea por los confictos pasados y pues esa noche los asesinatos pasaron, por claras razones faltan muchas pruebas para poder tener así la verdad.
ResponderEliminarVanesa de la Cruz de Luna 6B
Es un caso muy sorprendente por la manera en que mataron o Diego mató alos niños, yo creo que esto es muy confuso por que tienen razón el como la hermana de erika no se dio cuenta en esas 3 horas lo que pasaba en su casa, el como la madre de los niños no se veía triste ni la familia y como diego secuestro a Catalina pero también el como erika se dejaría a cuchillar por diego ahun que en un punto pienso que talvez fue una venganza de Diego para su ex novia, o igual de erika a su madre yo creo que para las autoridades fue un tanto difícil encontrar pruebas y como saber quien decía la verdad ya que erika también se veía culpable, también por que diego dice que lo obligaron a testificar en su contra y decir que el tenía plenamente la culpa yo creo que también debería encarcelar a erika ya que se ve que no era una buena familia y que hay mucha probabilidad de que ella también tuviera algo que ver con el asesinato de sus hermanos pero por que diego le ayudaría nose talvez ahun la quería pero bueno las autoridades por algo le dieron esa sentencia a diego, era el que se veía más culpable después de todo y que bien por el por que puedo ahun encerrado formar una familia y tratar de vivir como si nada
ResponderEliminarMontserrat Guadalupe Acosta Rodríguez 6 B
Montserrat Guadalupe Acosta Rodríguez 6 B
Son muchas explicaciones aclaraciones que algunas son falsas ciertas etc es algo injusto porque la autoridad no da algo claro por el asesino es algo que no llega a una conclusión exacta
ResponderEliminarNephtali Mejía Ramírez
6A
Mi reflexion es que independiente mente de la grande persona que el fue es responsable de sus actos, cosas asi tienen grandes consecuencias ya que cometio el gran pecado de matar a niños,no es sencillo condenar a alguien ya que cada delito o sancion que uno comete tiene sus consecuencias y no es facil pensar o sancionar de manera correcta a alguien, Diego se ve inocente pero aparentemente como lo dicen una persona buena puede resultar la mas agresivo y pues yo digo que si es culpable.
ResponderEliminarLuis Ernesto De Luna Padilla 6B
Diego Santoy, mejor conocido como "El Asesino de Cumbres”, ha sido sentenciado a 71 años de prisión por el asesinato de los hermanos Peña Coss, de 3 y 7 años.
ResponderEliminarEste caso me pareció bastante confuso por que tanto como Diego y Erika relatan versiones muy distintas, sin embargo en el momento en el que se encaran Diego y Erika, Diego le comenta que ella también tiene responsabilidad en el acto, que el le proponía participar y ella mencionó que ella no accedió, por lo que es una contradiccion ya que ella antes mencionó que se encontraba dormida y al despertar fue cuando se dio cuenta que Diego está en la casa. consideró que los dos fueron partícipes del crimen, existen muchas contradicciones, lamentablemente el caso no se investigó a fondo para llegar a la verdad.
Lamentablemente son casos que se viven día con día.
Yuliana Lucero Hernández Navarro 6 ºA
En mi opinión es un caso difícil ya que no se logra definir que fue exactamente.
ResponderEliminarYo creo que tubo mucho que ver el ambiente familiar.
Es dificiel entender pero es muy interesante este caso .
Kimberly Guadalupe Trejo Villalobos.6"B
MUY BUENAS REFLEXIONES, SIN DUDA, SE PODRAN DAR CUENTA DE QUE NO ES TAN SENCILLO LLEGAR A LA VERDAD DE UN CRIMEN, ES POR ELLO QUE EL DERECHO PENAL ES UNA HERRAMIENTA INDISPEENSABLE PARA SOSTENER UNA SOCIEDAD CON GOBERNABILIDAD.
ResponderEliminarEs sin duda un caso bastante confuso pues es imposible darle la razón a alguno de los dos. No sé tiene una explicación clara y las investigaciones no están completas en parte es injusta la sentencia pues aún no se tenían las pruebas suficientes para saber quién era el verdadero culpable.
ResponderEliminarMaritza Yessenia Martínez Hernández 6.A
Es un caso muy confuso, primeramente estuve seguro que diego era el culpable, por que, dice que Erica le puso el cuchillo en la mano y ella hizo la fuerza para apuñalar al niño. Para mi es algo ilógico por que diego tenía la fuerza suficiente para detener a Erica.
ResponderEliminarPero después me entraron dudas por que dice que diego tuvo relaciones con la mamá de erica lo cual pienso que erica entró en crisis emocional y quiso vengarse de alguna forma.
También tengo otra conclusión y es que podría ser que los dos sean culpables y ninguno quiere asumir la responsabilidad, por que diego mata al niño con un cuchillo y erica mata a la niña con un cable asfixiandola según lo que cuenta diego.
Esta muy confuso el caso lo vuelvo a repetir, pero, me pareció muy interesante
Vega cortez Cristián 6A
Un video muy confuso ya que no se save si fue Erika o Diego quien mató a los 3 niños ya que cada uno daba declaraciones muy distintas y las cambiaban , creo que no es fácil juzgar hasta llegar a ciertos objetivos por que muchos de los casos nos equivocamos al juzgar alas personas .
ResponderEliminarMe parecio muy interesante el caso ya que es algo rato También, Diego y Erika tuvieron sus razoñes para comer Delito grave,asecinatos. Ay más bien Diego no tuvo conciencia en eso el estaba mal,Puede que aya tenido un problema desde su niñez. Hasta llebar acabo esto comerter siertos asecinatos.
ResponderEliminarBerenice sarahi Tamayo monrroy.
6°A
Para mí si es el asesino pero se ve un poco confuso porque está entre Erik o Diego sus declaraciones se puede ver la condición o las contradicciones que hay en ambos pero para mí es un tema muy confuso y se debe investigar mejor y no juzgar por juzgar a las personas.
ResponderEliminarAlexis Damián Reyes Díaz.
6°B
Por tercera vez recibió una sentencia condenatoria por el homicidio de los hermanos Peña Coss, perpetrado en la entidad federativa de Nuevo León
ResponderEliminarAna Maria Segura Avila 6A
Diego Santoy cometió un doble y misterioso homicidio que sacudió a la ciudad de Monterrey cuando asesinó a los hermanos de su exnovia
ResponderEliminarCuando intentó viajar a Oaxaca para escapar fue atrapado por las autoridades. Luego de la tragedia, la casa fue puesta en venta por la familia Peña Coss y adquirida sucesivamente
ResponderEliminarSergio Loera Cruz 6-B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstá súper complicado, pero a la vez sorprendente porque en su momento fue alguien responsable y de admirar.
ResponderEliminarCreo que existen pruebas, pero no tan complejas, en realidad no llegaron ala conclusión de las cosas ya que cada quien tiene su versión de lo que sucedió, además de que la autoridad no da algo claro.
Paola Guadalupe campos López 6“B"
La parte en la que dice "yo estoy dispuesto a pagar por lo mío, no por lo tuyo" me dejó pensando, creo que es evidente que el no es el único culpable, las expresiones dicen mucho.
ResponderEliminarAna Paulina De Luna Flores 6B
Esta algo confuso ya que no se sabe quien mato a los niños y no hubo más investigación a fondo, en algunas expresiones el dice que no es el único que hizo el crimen, en si trata de injusticia por no hacer más en un principio para estos asesinos
ResponderEliminarOlivia Janeth Alvarez Alvarez 6°B
Es algo misterioso, pues hace 16 años cometio un doble crimen que sacudio a la sociedad, las victimas fueron los hermanos de sus ex novia.
ResponderEliminarMaria Fernanda Avila. 6A
Este es un caso que causa controversia, ya que no está bien definido quien en verdad es el culpable ya que se tienen diferentes explicaciones del caso.
ResponderEliminarLizbeth Guadalupe González Ramírez 6A
Contenido muy interesante
ResponderEliminarIvon Guadalupe Miranda Coronado 6B
En mi opinión puede ser culpable, a la vez no ya que faltó investigación más a fondo, igual puede ser un sospechoso ya que tenía problemas con la familia.
ResponderEliminar~Valeria Casillas Flores 6 °A